SEBASTIAN SALGADO, el ÚNICO ARGENTINO QUE INFORMA SOBRE EL CONFLICTO EN ZONA DE COMBATE!!!
SEGUILO EN IG!! EL REALIZA UN GRAN TRABAJO!!!
https://www.instagram.com/sebasalgadook/
Mientras obliga a millones de
civiles ucranianos a morir frente a uno de los ejércitos más poderosos del
mundo, Zelenski y su mujer, Olena Zelenska, han hecho un reportaje para Vogue a
fines de Julio de este año.
El presidente y la primera dama
de Ucrania fueron acusados y criticados por frivolizar la guerra al hacer una
producción de fotos en la revista de moda, mientras se registran fuertes
combates en el territorio ucraniano disputado con Rusia.
La polémica sesión de fotos
protagonizada por la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, en la revista de
moda Vogue junto a su pareja, el presidente Volodimir Zelenski, generó repudio
y numerosas críticas en las redes sociales al considerarla una frivolidad en
medio de un conflicto bélico.
Sin embargo, el presidente y su
mujer aseguraron que la entrevista y las fotos las realizaron con el fin de
recaudar fondos y visibilizar la guerra.
La foto de la señora Zelenska es
portada del último número de la revista, mientras que en sus páginas posa con
Zelenski en la oficina presidencial o junto a soldados ucranianos.
Las imágenes fueron tomadas por
la fotógrafa Annie Leibovitz -elegida por artistas y estrellas de Hollywood- y
complementan un perfil de Zelenska en el que se mezclan conversaciones sobre su
estilo y su experiencia como primera dama durante la intervención militar rusa
en territorio ucraniano.
Según el Instagram de Vogue, el
artículo titulado "Retrato de valentía" también aborda temas de la
pareja presidencial, como "la vida en tiempos de guerra" y
"sueños respecto al futuro de Ucrania".
Los lectores dejaron cientos de
comentarios como "Esto de que posen en una zona de guerra no es de mi
agrado...", "No hay que romantizar la guerra, Vogue" o "El
país en guerra y la primera dama dando una entrevista a una revista de moda. No
pueden ser más frívolos".
Académicos también aportaron su
visión con respecto a la sesión de fotos protagonizada por el matrimonio
presidencial ucraniano: "El conflicto en Ucrania ha sido sumamente
mediatizado y muy manipulado también desde los medios occidentales. Las
fotografías de Zelenski y su esposa en un campo de batalla son una falta de
respeto importante a todas las víctimas" aseguró a la agencia de noticias Sputnik
Michelle Balderas, especialista en asuntos internacionales del Grupo de
Estudios Sobre Eurasia (GESE).
EL mediocre actor comediante, y
ahora “modelo”, quien a menudo aparece en sus “vivos” con lágrimas de cocodrilo
pidiendo más armas y más dinero algún día deberá responden por sus crímenes y
su subrepticia acumulación de fortuna y propiedades. Sus financistas ya se
están dando cuenta que el 70% de los dineros que le envían van a parar a sus bolsillos.
Las millonarias cuentas del comediante exudan hedor.
Acaso puede haber acto más vil y
bajo que posar para una portada de VOGUE en el medio de un conflicto armado que
involucra a tu pueblo? Y más cuando estás perdiendo territorio día tras día?
La mafia del gran capital
financiero internacional occidental y su brazo armado terrorista llamado la
OTAN, no tienen moral a la hora de fabricar y vender como imagen positiva la de
un bandido asesino y genocida como es Zelenski!!!
Este conflicto, es el más
mediatizado de los últimos 40 años, ni se puede entonces decir que esta nota
frívola y decadente (¿acaso hay algo más decadente que la moda?) sirve para que occidente se entere de alguna injusticia
en el mundo y visibilizarla. Más bien todo lo contrario, y más allá de que
Ucrania pierde territorio día a día, no deja de ser un conflicto absolutamente
mediatizado, y desde ya sesgado, dado que no se puede otra cosa que “stand by ucrania”.
Voces fashion, tonos oscuros, fondos de barricada, nada falto en este show de
frivolidad asqueante de minimalismo cool y very cheek, plasmado por la Sra.
Leibovitz.
Vogue retrato a la esposa de
Saddam Hussein acaso? O a otras primeras damas de países invadidos y expoliados
por el Hegemon satánico atlantista?
Pero atención, hay voces de
occidente que empiezan a cuestionarlo, por ejemplo CBS de EE.UU., DIE WELT de
Alemania, y muchos aquí en Latinoamérica. Hasta la también atlantista Amnesty
Intl se ha sumado a las críticas, denunciando que Ucrania usa a los civiles
como táctica de defensa.
Según un documental que estaría
al salir (según CBS de EE.UU.), cuyo nombre es “Armando a Ucrania”, el 70% de
la ayuda de Washington y la coalición que sostiene a Ucrania, no llega….y mucha
de ella se puede encontrar a la venta en la Deep Web ( Javelin a muy buen
precio por cierto!!!)
El cleptómano Zelenski no puede
ya ocultar su corrupción; veamos:
-CASA EN TEL AVIV, de 8 Millones
de DLS
-CASA EN MIAMI DE 34 Millones de
DLS
- Cuentas en Belice, Chipre y las
Islas Vírgenes (PANDORA PAPERS)
-Departamento en Londres de 7.5
Millones de DLS
A todos estos obscenos excesos
que ya no pueden ser ocultados por occidente, se suma esta nota de Vogue, por
ello hay reacciones, por ej en el congreso de EE.UU.:
“mientras enviamos ayuda por 60
mil millones de DLS a Ucrania, Zelenski posa en Vogue” twitteo la congresista
republicana Laurent Boebert, “esta gente creerá que somos una manga de
imbéciles”
A su vez, otra congresista
republicana Marjorie Taylor Green fue en el mismo sentido, advirtiendo sobre
las ayudas a Ucrania, que dicho sea der paso, es un país que se destaca por su
altísimo grado de corrupción
https://actualidad.rt.com/actualidad/424652-eeuu-no-debe-gastar-miles-millones-ayuda-posibles-nazis
Mientras tanto Zelenski sigue
diciendo que la ayuda “no es suficiente” ¿será por las pérdidas que sufre en
combate o tal vez será que la ropa de Versace ha aumentado?
Todo parece indicar que aquella
famosa frase de Von Clausewitz podría mutar hacia “la guerra es la continuación
de la moda pero por otros medios…..” todo es posible en el reino de la
corrupción ucraniana y sus socios aún más corruptos de Occidente.
El muy bien documentado canal de You Tube y Portal "CONOCIMIENTO MILITAR", ha publicado un excelente informe donde se muestra la ARMY 2022 en Moscu, en la cual la FEDERACION muestra trofeos de guerra ganados a Occidente en Ucrania.
https://www.youtube.com/watch?v=IkzSR7cMQJU&ab_channel=CanalConocimientoMilitar
AMNESTY INT, es sin dudas una organización al servicio de los intereses de occidente, sin embargo ante los abusos del gobierno ucraniano con respecto a las "tácticas de defensa" no han podido evitar hacer mención a dicha situación. Por supuesto no pueden dejar de tirar un tiro para Rusia, pero el hecho de que denuncien como Ucrania USA a los civiles como escudo es mas que llamativo. Por estos días se ha desatado una muy fuerte campaña contra AMNESTY, acusandola de "pro prusa", algo muy gracioso por cierto.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ucrania: Las tácticas de combate ucranianas ponen en peligro a la población civil
“Las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en situaciones de riesgo al establecer bases y operar sistemas de armas en zonas habitadas por civiles, incluso en escuelas y hospitales, para repeler la invasión rusa que comenzó en febrero”, ha declarado hoy Amnistía Internacional.
Estas tácticas violan el derecho internacional humanitario y ponen en peligro a la población civil, pues convierten bienes de carácter civil en objetivos militares. Los ataques rusos resultantes en zonas pobladas han causado la muerte de civiles y destruido infraestructura civil.
“Hemos documentado un panorama en el que las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en peligro y violan las leyes de la guerra cuando operan en zonas pobladas”, ha afirmado Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.
“Estar en una posición defensiva no exime a las fuerzas armadas ucranianas de respetar el derecho internacional humanitario”.
Sin embargo, no todos los ataques rusos documentados por Amnistía Internacional siguieron esta tendencia. En otros emplazamientos concretos en los que Amnistía Internacional concluyó que Rusia había cometido crímenes de guerra, incluidas algunas zonas de la ciudad de Járkov, la organización no halló indicios de que hubiera fuerzas ucranianas ubicadas en las zonas civiles atacadas ilegítimamente por el ejército ruso.
Entre abril y julio, un equipo de Amnistía Internacional pasó varias semanas investigando los ataques rusos en las regiones de Járkov, el Dombás y Mykolaiv. La organización inspeccionó lugares que habían sufrido ataques, entrevistó a sobrevivientes, testigos y familiares de víctimas de ataques, y llevó a cabo labores de detección a distancia y análisis de armas.
Durante estas investigaciones, el equipo encontró indicios de que las fuerzas ucranianas lanzaban ataques desde el interior de zonas residenciales habitadas y de que se habían establecido en edificios civiles de 19 ciudades y pueblos de las regiones citadas. El Evidence Lab de la organización ha analizado imágenes satelitales para corroborar aún más algunos de estos incidentes.
La mayoría de las zonas residenciales donde se emplazaron los soldados estaban a varios kilómetros de las líneas de frente. Existían alternativas viables que no pondrían en peligro a la población civil, como bases militares o zonas densamente boscosas en las proximidades, u otras estructuras alejadas de las zonas residenciales. En los casos que documentó, Amnistía Internacional no tiene conocimiento de que los militares ucranianos que se emplazaron en estructuras civiles en zonas residenciales hubieran pedido a la población civil que evacuase los edificios vecinos o la hubiese ayudado a evacuarlos; es decir, no tomaron todas las precauciones posibles para proteger a la población civil.
Sobrevivientes y testigos de ataques rusos en las regiones del Dombás, Járkov y Mykolaiv dijeron al equipo de investigación de Amnistía Internacional que el ejército ucraniano estaba operando cerca de sus casas en torno al momento de los ataques, exponiendo las zonas a disparos de represalias de las fuerzas rusas. El equipo de investigación de Amnistía Internacional fue testigo de esta conducta en numerosos lugares.
El derecho internacional humanitario exige que todas las partes en un conflicto eviten, en toda la medida de lo posible, emplazar objetivos militares dentro de zonas densamente pobladas o en sus proximidades. La obligación de proteger a la población civil de los efectos de los ataques incluye también retirar a ésta de la vecindad de objetivos militares y avisar de forma efectiva de cualquier ataque que podría afectarla.
La madre de un hombre de 50 años que murió en un ataque con cohetes el 10 de junio en un pueblo al sur de Mykolaiv dijo a Amnistía Internacional: “Los militares estaban en una casa al lado de la nuestra y mi hijo llevaba a menudo comida a los soldados. Le rogué varias veces que se mantuviera alejado porque temía por su seguridad. Esa tarde, cuando ocurrió el ataque, mi hijo estaba en el patio de nuestra casa y yo estaba en la casa. Murió en el acto. Su cuerpo quedó hecho trizas. Nuestra casa fue parcialmente destruida”. El equipo de investigación de Amnistía Internacional encontró equipo y uniformes militares en la casa de al lado.
Mykola, que vive en un bloque de pisos de un barrio de Lisichansk (Dombás) que fue objeto de varios ataques rusos que causaron la muerte de al menos un hombre de edad, dijo a Amnistía Internacional: “No entiendo por qué nuestro ejército dispara desde las ciudades y no desde el campo”. Otro residente, un hombre de 50 años, dijo: “Sin duda hay actividad militar en el barrio. Cuando hay fuego saliente, oímos después fuego entrante”. El equipo de investigación de Amnistía Internacional vio a unos soldados que usaban un edificio residencial situado a unos 20 metros de la entrada del refugio subterráneo que usaban los residentes donde murió el hombre de edad.
En una localidad del Dombás, el 6 de mayo, las fuerzas rusas usaron municiones de racimo inherentemente indiscriminadas, cuyo uso está ampliamente prohibido, contra un barrio integrado en su mayoría de casas de uno o dos alturas donde las fuerzas ucranianas manejaban armas de artillería. La metralla dañó las paredes de la casa donde vive Anna, de 70 años, con su hijo y su madre de 95 años.
Anna dijo: “La metralla voló a través de las puertas. Yo estaba dentro. La artillería ucraniana estaba cerca de mi campo […] Los soldados estaban detrás del campo, detrás de la casa […] Los vi saliendo y entrando […] desde que empezó la guerra […] Mi madre está […] paralítica, por eso no pude huir”.
A principios de julio, un agricultor resultó herido cuando las fuerzas rusas atacaron un almacén agrícola en la zona de Mykolaiv. Horas después del ataque, el equipo de investigación de Amnistía Internacional fue testigo de la presencia de personal y vehículos militares ucranianos en la zona de almacenamiento de grano y varios testigos confirmaron que el ejército usaba el almacén, situado al otro lado de la carretera, frente una finca en la que vivían y trabajaban civiles.
Mientras el equipo de Amnistía Internacional examinaba los daños de edificios residenciales y públicos colindantes en Járkov y en pueblos del Dombás y del este de Mykolaiv, oyeron fuego saliente desde posiciones militares ucranianas ubicadas en las proximidades.
En Bajmut, varias personas residentes dijeron a Amnistía Internacional que el ejército ucraniano había usado un edificio situado a apenas 20 metros al otro lado de la calle, frente a un edificio residencial de gran altura. El 18 de mayo, un misil ruso impactó en la parte de delante del edificio, destruyó parcialmente cinco apartamentos y provocó daños en los edificios próximos. Kateryna, residente que sobrevivió al impacto, dijo: “No entendía qué había pasado. [Había] ventanas rotas y un montón de polvo en mi casa […] Me quedé aquí porque mi madre no quería marcharse. Tiene problemas de salud”.
Tres residentes dijeron a Amnistía Internacional que, antes del ataque, las fuerzas ucranianas habían estado usando un edificio al otro lado de la calle, frente al edificio bombardeado, y que había dos camiones militares estacionados delante de otra casa que resultó dañada cuando impactó el misil. El equipo de investigación de Amnistía Internacional encontró indicios de presencia militar dentro y fuera del edificio, incluidos sacos de arena y protecciones de plástico negro que cubrían las ventanas, así como equipos nuevos de primeros auxilios para traumatismos de fabricación estadounidense.
“No tenemos voz en lo que hace el ejército, pero pagamos el precio”, dijo a Amnistía Internacional una persona cuya casa también había sido dañada en el ataque.
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
https://sputniknews.lat/20220601/el-primer-argentino-en-apoyar-a-rusia-en-su-lucha-contra-el-nazismo-ucraniano-1126113413.html